李某某貪腐洗錢案
★基本案情
李某某于2003年經(jīng)他人介紹與張某某結(jié)識(shí)。張某某曾歷任中共天津市A區(qū)區(qū)委書記、B區(qū)區(qū)委副書記等職務(wù)。2018年6月，張某某因涉嫌受賄罪被天津市人民檢察院第一分院提起公訴。2007年至2015年，李某某在明知張某某的錢款為受賄所得的情況下，仍多次按張某某要求，將張某某妻子交予其的現(xiàn)金共計(jì)人民幣903萬元存入其名下銀行賬戶，并于事后將存單交予張某某妻子。2017年9月，因張某某被紀(jì)檢機(jī)關(guān)調(diào)查，李某某按照張某某要求代為保管上述銀行存單。2017年12月14日，李某某被公安機(jī)關(guān)傳喚到案。2018年4月16日，天津市公安局河西區(qū)分局以李某某涉嫌“掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪”將該案移送天津市河西區(qū)人民檢察院審查起訴。
★處理意見
天津市河西區(qū)人民檢察院在此案審查起訴過程中認(rèn)為，根據(jù)李某某供述，其與張某某在2003年結(jié)識(shí)后，多次請(qǐng)求張某某利用職權(quán)及地位形成的便利條件，為其謀取不正當(dāng)利益，事后均予以重金酬謝，可見，李某某對(duì)于張某某受賄的犯罪行為是明確知情的。結(jié)合李某某妻子的證言證實(shí)張某某妻子交予李某某的903萬元現(xiàn)金均為別人所送，足以證實(shí)該筆錢款的來源。另外，對(duì)于903萬元這一資金數(shù)額，已明顯超出張某某作為國家工作人員合法收入的范圍。因此，可推定被告人李某某在明知錢款是貪污賄賂犯罪所得的情況下，為了掩飾、隱瞞這些錢款的來源和性質(zhì)，仍為張某某提供資金賬戶，該行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“洗錢罪”。2018年10月18日，天津市河西區(qū)人民檢察院以被告人李某某構(gòu)成“洗錢罪”向天津市河西區(qū)人民法院提起公訴。2018年11月20日，天津市河西區(qū)人民法院依法開庭審理，采納天津市河西區(qū)人民檢察院指控意見，認(rèn)定被告人李某某犯“洗錢罪”，情節(jié)嚴(yán)重，判處有期徒刑5 年6個(gè)月，并處罰金50萬元。
原審被告人李某某不服一審判決，向天津市第二中級(jí)人民法院提出上訴。其辯護(hù)人認(rèn)為李某某應(yīng)構(gòu)成“掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪”，且犯罪數(shù)額認(rèn)定錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院對(duì)李某某從輕處罰。天津市人民檢察院第二分院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，一審判決定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，建議二審法院依法駁回上訴，維持原判。天津市第二中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明，上訴人李某某明知張某某交予其錢款系受賄犯罪所得，仍通過提供資金賬戶的方式為張某某掩飾、隱瞞錢款共計(jì)人民幣903萬元的來源和性質(zhì)，其行為已構(gòu)成“洗錢罪”，且屬情節(jié)嚴(yán)重，依法應(yīng)予懲處。針對(duì)上訴人李某某所提上訴理由及其辯護(hù)人所提辯護(hù)意見，經(jīng)查，本案有多名證人證言，銀行存單，存取款憑證及賬戶交易明細(xì)清單等證據(jù)，能夠形成證據(jù)鏈，證實(shí)李某某實(shí)施了洗錢的犯罪行為，雖然李某某否認(rèn)其構(gòu)成“洗錢罪”，但其辯解理由與在案證據(jù)證明的事實(shí)不符，所提上訴理由及其辯護(hù)人所提辯護(hù)意見無事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。2019年3月27日，天津市第二中級(jí)人民法院做出終審裁定，駁回上訴，維持原判。
★案例評(píng)析
本案中，李某某明知是受賄所得，仍然以提供資金賬戶的方式掩飾、隱瞞其來源和性質(zhì)的行為應(yīng)認(rèn)定為“洗錢罪”。
以上案例選自反洗錢名家經(jīng)典圖書——《金融機(jī)構(gòu)可疑交易與洗錢犯罪類型分析》
